이상봉·박원철 4.3 ‘정명’찾기 정면거론…이문교 이사장 “이념논쟁 때문에…” 머뭇

제주4.3의 올바른 이름을 찾기 위한 ‘정명(正名)’ 문제가 급부상하고 있다. 이문교 제주4.3평화재단 이사장은 “성격 규정의 문제는 여전히 논란이 있고, 연구가 진행되고 있어 단언하기 어렵다”며 즉답을 피했다.

이상봉 의원(노형동 을, 더불어민주당)은 이문교 이사장을 상대로 한 정책질의를 통해 “4.3은 항쟁이냐, 사건이냐, 운동이냐”고 돌직구 질문을 던졌다.

이에 이문교 이사장은 “지금까지 공공적 개념으로는 4.3사건으로 정명화 되어 있다”고 정부가 채택한 4.3진상조사보고서에 따른 원론적인 답변을 내놨다.

이 의원은 “4.3 60주년 행사 때부터 4.3의 올바른 이름 찾기, 즉 정명의 필요성에 대한 논의가 된 바 있다. 일각에서는 4.3을 항쟁의 역사로 해석하는 별도의 움직임도 있다”면서 정명과 관련한 재단의 업무계획이 부진한 것이 아니냐고 지적했다.

이 이사장은 “정명의 문제는 단순히 이름을 짓는 것이 아니라, 4.3의 성격을 규정하는 작업이 선행돼야 하는 것이어서…”라며 난처한 표정을 지었다.

이 의원이 “내년 초 퇴임 전까지라도 정명 문제에 대해서는 더 적극적으로 임해달라”고 주문하자, 이 이사장은 “4.3과 관련해 양민학살 문제에 대해서는 많은 진전이 있었지만, 성격 규정과 관련해서는 여전히 논란도 있고, 논의가 진행되고 있다”고 말했다.

이를 지켜보던 박원철 의원(한림, 더불어민주당)은 “답변의 요지는 이념적 접근 때문에 어렵다는 것인데, 달리 생각해볼 필요가 있다”며 5.18민주화운동 사례를 꺼냈다.

박 의원은 “5.18이 항쟁으로 명명되기까지 많은 논란이 있었다. 5.18에 비하면 4.3은 피해규모도 훨씬 크고, 연구와 논의도 오랫동안 진행되어 왔다. 이제는 이념적 논쟁에서 탈피해야 한다. 그런 면에서 재단, 이사장의 역할이 매우 중요하다”고 꼬집었다.

이 이사장이 “예전에는 반란, 폭동, 반동 등의 용어가 쓰였는데, 지금은 사건이냐 항쟁이냐 정도로 축소된 상황”이라며 “이런 흐름이 조금 더 연구되고 이론적 바탕이 마련되고 나서 정명이 제시돼야 수용될 수 있다고 본다. 그 과정에서 재단이 더 노력하겠다”고 답변했다.

이에 박 의원은 “문재인 대통령께서 매년 4.3추념식에 참석하겠다는 뜻을 피력했다. 70주년 추념식에 참석했을 때는 (정명의 문제가) 추념사에 포함될 수 있도록 더 많은 노력이 필요하다”고 주문했다.