[의정칼럼] 카지노 조례 개정에 따른 여러 논의에 대해

카지노 조례개정을 추진하면서 총 34건의 의견이 접수됐다. 의견 접수 자체로 보면 가장 많은 사례를 보였다. 그만큼 이번 조례 개정에 관련업계의 관심과 중요성을 말해주는 것 같다.

의견을 보내준 곳을 보면 카지노관광협회를 비롯해 도내 카지노업체 5곳, 그리고 카지노 종사자 및 일반주민 28건 등 총 34건이다.

접수된 모든 의견은 이번 조례 개정에 대한 반대 의견이었으며, 반대하는 주요 사유로는 상위법 위반문제, 사유재산권 침해, 고용창출 역행, 세계적 추세 역행, 형평성 문제를 제시하고 있었다.

다만, 이번에 제시된 의견을 검토해 보면 상위법 위반문제는 다양한 법해석이 있는 관계로 카지노 관계자 중심의 특정이익 분야 의견만을 말하는 것은 적절치 않으며, 법적 해석의 문제는 최종적으로 법원의 몫이라 할 수 있다.

사유재산권 침해 논의는 카지노 사업권이 사행산업에 대한 제한적 법률행위인 점을 감안하면 일반 영업권과는 구별된다고 말할 수 있다. 카지노는 특정사업자가 하고 싶다고 허가를 내주는 것이 아닌 특정사업자에 특정조건에 따른 제한적 사업이며, 이는 외국도 동일한 상태다.

또한, 카지노 영업권은 사업자를 기준으로 주는 권리가 아닌 면세점과 동일하게 영업하는 장소를 기준으로 영업권을 내주는 특허적 성격의 사업이다. 즉, 마음대로 장소 이전이 가능한 일반 영업권과는 근본적으로 다르다.

고용창출 문제에 있어서는 여러 논의가 필요하다. 현재 신화역사공원 내 대형카지노가 고용창출에 기여하는 것은 맞다. 다만, 양질의 일자리를 창출했는지, 제주도민 입장에서의 고용창출이 있었는지는 별개로 실제 카지노 종사자 직원 상당수가 육지에서 내려온 인력이다.

세계적 추세라는 말은 중국 경제권에 국한된다는 표현으로 수정해야 한다. 현재 카지노에 대해 적극적인 지역은 중국 경제 상승에 따른 인근국가인 필리핀, 싱가포르, 일본, 한국, 러시아 지역에 한정된다. 카지노 천국이라 말하는 라스베가스도 카지노 비율은 이미 줄어들었으며, 이에 대한 돌파구를 중국 경제권내 아시아에서 찾고 있는 현실이다.

형평성 논란은 제도의 시행 이전과 이후에서 발생하는 내용이지, 특정 사업에 국한된 것은 아니다. 그리고 이런 논리가 통용된다면 머지않아 제주도에 내국인 출입 카지노 개설요구가 있을 경우 강원랜드와의 형평성 문제로 허용해줘야 한다는 논리에 귀결될 수 밖에 없다. 그리고 이는 상당수 카지노 자본들이 궁극적으로 지향하는 내용이기도 하다.

카지노 대형화에 대한 접수된 내용에 따라 2월 조례 상정은 하지 않을 것이며, 좀 더 다양한 도민 의견 청취를 통해 조례 절차를 진행해 나갈 예정이다.

현 제주도정의 카지노에 대한 가장 큰 문제는 카지노 대형화에 대한 명확한 정책적 대안의 부제다. 싱가포르나 일본 등 대부분의 나라가 대형카지노에 대해 엄격한 감독과 목적에 따른 제한적 대형화를 추진하고 있는 것에 비해 제주도정은 대형화에 대한 명확한 입장 표명이 없으며, 심지어 대형화에 따른 수익환원 등의 주요 제도조차도 없는 상태에서 대형화만을 옹호하는 모습을 취하고 있다. 원칙없는 카지노 대형화는 숙박공급과잉과 같은 또다른 공급과잉을 만들어 낼 것이며, 이에 따른 음성화를 유도하게 될 것이다.

▲ 이상봉 의원. ⓒ제주의소리
또한, 도박산업의 확대가 청소년 및 제주사회에 어떤 문제를 야기할지 모르는 상태에서 카지노 대형화을 확대하는 것이 적절한지도 문제다. 최근 발표된 ‘2018년 청소년 도박문제 실태조사’에 따르면 제주지역 청소년은 서울(4.6%), 부산(4.6%) 등 다른 지역에 비해 14.1%의 전국에서 가장 높은 도박문제 위험집단 비율을 보였다.

특히, 주거 및 학교 밀집지역(드림타워 인접 지역내에는 남녕고, 노형초, 백록초, 제주일고, 제주고, 노형고, 한라중, 한라초, 월랑초, 어린이집 등 위치)인 노형동·연동 지역에 대규모 카지노를 표방하고 있는 사업자와 지난 도정질의시 카지노 허가가 상당히 어려울 것이라는 도지사의 답변이 향후 어떤 형태로 귀결될지 예측이 어려운 상황이다. / 제주도의회 의원 이상봉

저작권자 © 제주의소리 무단전재 및 재배포 금지