▲찬성발제
△고성진 안보부장=여기 나온 사람들 도민 대표하는 사람 아니다. 정보를 도민에게 올바르게 알리려고 나온 사람들이다. 군이 제주에 오면 혐오시설인가? 군인 때문에 전쟁 일어난 역사 없다. 전쟁 대부분 종교나 민족간 냉전으로 발생했다. 군 자체로 인한 전쟁 없다. 해군의 목적이 뭐냐. 국민의 생명과 재산을 지키는 것이다. 냉전이 끝나고 포괄적 안보가 강조되고 있는데 이는 군사적 대결 아니다. 하지만 군사적 부분 완전 없어진 것 아니다. 군사력은 핵심으로 뒷받침되고 외연이 드러나는 것 뿐이다. 해군기지가 평상시 어떻게 운영되는가를 보고 판단해야 한다.

▲반대반론
△이규배 공동대표=지난 2000년과 2003년 모 언론에서 이민과 관련한 설문조사를 실시했는데 전시가 아님에도 불구하고 이민을 가겠다 국민들이 상당수였다. 그렇다면 애국심의 실체는 뭐냐. 대한민국과 우리의 생존은 누가 지키는 것인가. 왜 떠나겠다고 하느냐. 애국심은 무기, 화력, 기지로 지키는 것 아니다. 생명을 걸고 지켜낼 만한 가치가 있는 것이 있으면 그렇게 할 것이다. 기지가 지키는 것 아니다. 제주도의 경우 얼마나 어려웠으면, 오죽했으면 기지라도 유치하려고 하나 안타까운 현실이다. 기지 아닌 다른 대안 마련해야 하는 것은 제주도정의 과제이다. 기지를 통해 어떤 가치 창출 될 것이냐. 결과는 심각하다. 견학, 관찰에 따르면 군사기지는 한 도시의 발달에 심대한 장애를 일으킨다. 동해, 평택, 진해 등 모두 산업무역항이 발달하려고 해도 군항이 걸리고 도시가 발달하려고 해도 기지가 걸림돌이 된다. 한도시의 발달에 기지가 줄 수 있는 가치가 무엇인가. 필리핀의 경우 미군 기지 철수 후 상주인구가 2배 더 늘었다. 기지 통해 얻고자 하는 것보다 다른 대안을 통해 얻는 것이 더 낫다.

▲찬성재반론

△강종훈 학생=해군기지에 대해 적극 찬성하는 것은 아니다. 젊은이의 한사람으로 긍정적으로 생각하는 정도이다. 된다, 안된다의 극단적인 입장으로 토론이 소모적 방향으로 흐르고 있다. 해군기지 온다고 인근지역에 퇴폐적 문화 조성되는 것 아니다.

▲반대발제

▲찬성반론
△홍석표 교수=뜬구름잡는 식의 얘기하는 것 아니다. 제주발전연구원에서 4개월에 걸쳐 만들어낸 자료의 신뢰도가 해군측의 입장만 반영돼서 신뢰도가 다소 낮아질 수는 있지만 반대측에 자료를 요청했을 때 왜 제출하지 않았냐. 안덕, 위미 등 해군기지반대대책위에서 만든 유인물을 보면 이렇게 도민들에게 색안경을 끼게 해서는 안된다는 생각이 든다. 숫자놀음에 불과하는 지적은 제주발전연구원의 결과물이 숫자놀음이라는 것이냐. 대정지역까지 전체 군사기지화 된다고 단정적으로 주장하는 근거는 있느냐. 매향노 매국노 등 상대를 매도하지 발언은 하지 마라. 입이 비뚤어져도 말은 바로해야 한다. 우주항공기지를 예로 들지만 사실 판단을 잘못하면 얼마나 큰 손해인가.

▲반대재반론