양치석 "재산신고 누락 총 4건" 실토...'단순실수' 항변
양치석 "재산신고 누락 총 4건" 실토...'단순실수' 항변
이 기사를 공유합니다

부채-공제조합-공무원연금 미신고 ..."실수이지만 잘못 인정" 사과

재산신고 누락 사실이 드러난 새누리당 양치석 후보(제주시 갑)가 '단순한 실수'라고 해명했다.

하지만 양 후보의 선관위 재산신고 누락은 3건이 더 있었다. 은행 부채 9600만원, 공제조합(불입금) 1억원, 공무원연금을 신고하지 않았다고 스스로 실토했다. 

양치석 후보는 4일 오후 6시 자신을 둘러싼 부동산 관련 의혹에 대해 해명하는 긴급 기자회견을 가졌다.
▲ 양치석 후보


먼저 양 후보는 "민주당(더불어민주당)에서 이의제기 한 제주시 하귀1리 본인 소유 대지 227.9m²는 누락한 게 맞다"며 "이 토지는 제 주택 부지 일부로, 지번이 다르다 보니 재산신고 과정에서 실수로 누락됐다"고 말했다.

양 후보는 "(신고 누락 토지는)현재 사용하고 있는 집 앞 마당으로, 이 내용은 선거관리위원회에 성실하게 소명을 했다"며 "이 토지의 재산가액은 5000만원 정도다. 제 가족의 재산 신고액이 3억여원으로, 이를 신고에서 제외할 이유가 없고, 2015년까지 매년 공직자 재산신고를 할 때마다 등록된 투명하게 공개된 재산"이라고 주장했다.

그는 "실수이지만 저의 잘못은 인정한다"며 "선거과정에서 부동산 신고 누락 등으로 물의를 빚게 돼 도민 여러분께 송구스럽기만 하다"고 사과했다.

이어 양 후보는 본인 입으로 선관위 재산신고 누락 건수가 부동산 외에 3건이 더 있음을 공개했다.

그가 밝힌 신고 누락 사항은 '공무원연금', '공제조합', '은행 차입금' 등이다.

금액도 부동산 보다 더 크다. 공제조합(불입금)은 1억원 상당이고, 은행 차입금은 9600만원이라고 했다. 

또 공무원연금은 한번도 수령하지 않고 있다고 소개했다. 양 후보는 이 3건을 합쳐 총 3000만원 상당을 누락했다고 했다. 역산해 보면, 공무원연금은 2600만원인 셈이다.

양 후보는 "공직자는 매년 재산신고를 한다. 등록할 때 컴퓨터로 입력한다"며 "하지만 선관위 재산등록 과정에서 수작업으로 하다보니 일부 재산신고가 누락됐다. 그 부분은 4개월전(공직자 재산신고)과 지금 차이가 없다. 그대로 단순 누락"이라고 고의성이 없음을 강조했다.

선관위 재산신고 누락 건수가 3건 이상이면 단순 실수로 보기 어렵지 않느냐는 질문에는 "한꺼번에 누락이 됐다. 실제로 확인하지 못했다"며 "(공직자 재산신고 이후) 4개월이 지난 시점에 증액이 됐거나 감액됐다면 다른 의도가 있겠지만, 은닉된 재산도 아니다"라고 거듭 실수임을 주장했다. 

댓글삭제
삭제한 댓글은 다시 복구할 수 없습니다.
그래도 삭제하시겠습니까?
댓글수정
0 / 400
댓글 6
0 / 400
댓글쓰기
계정을 선택하시면 로그인·계정인증을 통해
댓글을 남기실 수 있습니다.
최신순 추천순 이 기사에 달린 댓글 6
쥐새끼 2016-04-05 09:28:00
실수로 마누라,자식도 잊어 먹지...
125.***.***.148

돌겠네~~땅 2016-04-05 08:52:00
맨날 변명이고?
그나저나 나도 땅한번 찍어보게 좀 갈켜 줄 사람?
하는것 마다 의혹이니, 참 불쌍타~~
49.***.***.103

거짓말 2016-04-04 23:13:55
이 댓글은 공직선거법 제82조의6(인터넷언론사 게시판, 대화방등의 실명확인)에 따라 위법 소지가 있어 선거관리위원회 요청에 의해 삭제합니다.
119.***.***.58

첩첩산중 2016-04-04 22:47:41
후보님
바쁘시겠지만 재방송시간에 토론 내용 꼭 한번 보시기 바랍니다.
그리고 생각좀 해보십시요.
주위사람들이 만류를 하더라고 결단을 하셔야 할것 같습니다.
토론시간까지 몰랐던 일이 또 터졌군요.

제주도민좀 생각해주십시요^^
112.***.***.160

제주도민 2016-04-04 22:14:45
토지를 매매할 때 상대방이 얼마를 주고 샀는지 모르겠다?
개가 웃을 노릇이요.
공무원이 아닌 일반인도 토지매매를 할 때는 등기부등본 다 발급해서 봅니다.
그렇지 않았다고요?
양후보는 이미 알고 있었지 않을까요?
다 확인했음에도 불구하고, 그 가격에 매입한 것은
혹시 직무관련자로부터 저렴하게 구입한거 아닌가요?
그랬다면 더 문제 아닌가요?
118.***.***.104