205941_238806_3623.jpg
제주도지사 출마 문대림-원희룡 후보, 네거티브 공방 가열

각종 여론조사에서 제주도지사 지지율 1~2위를 달리고 있는 더불어민주당 문대림 후보와 무소속 원희룡 후보간 네거티브 공방이 가열되고 있다. 

문대림 후보는 민선 6기 원희룡 도정에서 제주 4.3이 ‘암흑기’였다고 비난했고, 원희룡 후보는 또 문 후보의 송악산 ‘땅투기 의혹’을 제기했다. 

문 후보 캠프는 5일 보도자료를 내고 “원희룡 도정은 ‘제주4.3의 암흑기’다. 낡은 이념의 눈으로 4.3을 바라본 과거 행적에서 알 수 있듯 원 후보의 그릇된 4.3인식이 도정에 투영된 결과로 보는 시각이 많다”고 주장했다. 

그러면서 “원 후보는 2008년 새누리당(현 자유한국당) 안상수 의원이 대표발의한 '제주4.3사건진상규명 및 희생자명예회복위원회'를 폐지하는 법안을 공동발의했다. 원 후보는 제주 출신임에도 4.3 진상조사와 희생자·유족 심사, 유해 발굴, 기념사업 등을 진행한 4.3위원회 폐지에 동참했다”고 과거 행적을 들췄다. 

문 캠프는 또 “(원 후보가)16~18대 국회의원 12년 동안 4.3추념식에 한 번도 참석하지 않았다. 도민 정서와 거리가 먼 행보”라며 “원 후보는 도지사직을 수행하던 최근에도 4.3에 대한 몰이해를 드러냈다. 지난 4월2일 MBC라디오 ‘양지열의 시선집중’에 출연해 '대통령이 (추념식에)처음 온다'고 말했다”고 비판했다. 

이어 “4월4일 KBS1라디오 ‘안녕하십니까 윤준호입니다’에 출연해 4.3의 발발 원인으로 남로당 무장봉기만을 언급하고, 3.1절 경찰 발포사건을 언급하지 않은 편향된 시각을 드러냈다. 또 4.3 유적지 복원·정비사업은 국비 확보에 손을 놓은 채 4년째 ' 찔끔' 정비만 이루어져 유적지 훼손이 가속화되고 있다”고 주장했다. 

아울러 “원 후보는 4.3의 의미와 가치를 더욱 확대하고, 미래세대에 올곧게 계승하겠다고 밝혔지만, 임기 내내 지켜지지 않았다. 2015년 추진 의사를 밝혔던 4.3기록물 유네스코 세계기록유산 등재 진척도 없다. 4.3유적지 598곳 중 문화재 지정 예고된 곳은 수악주둔소 1곳 뿐”이라고 꼬집었다. 

문 캠프는 “문재인 정부가 출범해 4.3의 완전한 해결을 약속하자 원 후보는 편승해 4.3특별법 개정 촉구와 4.3 사업 추진을 언급하는 등 ‘뒷북 행정’을 펴고 있다. 원 후보는 4.3을 말할 자격이 없다. 4.3희생자 배·보상, 수형인 명예회복, 군사재판 무효화, 철저한 진상규명 등 4.3의 완전한 해결을 위해 차기 도정의 역할이 중요하다”고  우회적으로 지방정부 교체 필요성을 강조했다. 

이에대해 원희룡 후보 측은 문 후보의 땅투기 의혹으로 맞불을 지폈다.  

원 후보 부성혁 대변인은 송악산 땅투기 의혹의 내막을 밝히라고 주장했다. 

부 대변인은 “송악산과 모슬포항을 잇는 해안도로변에 문 후보가 사랑한 토지가 있다. 경관이 아름다워 매입한 토지를 계속 보유하지 않고 매도한 이유가 무엇인가”라고 반문했다. 

이어 “문 후보는 2005년 9월28일 서귀포시 대정읍 상모리 275번지 임야 4387㎡ 중 1/2 지분을 매입했다. 당시 이 토지는 송악산 유원지 지구에 포함돼 사실상 개발이 불가능한 상태였기 때문에 헐값에 매입했을 것으로 추정된다”고 주장했다. 

부 대변인은 “이후 문 후보는 제주도의원이던 2007년 8월13일 대정읍 출신 최모씨, 이모씨 등과 공동으로 275번지와 연접해있던 맹지인 상모리 279-1번지, 279-2번지를 각각 2억6000만원, 2억원에 매입했다”며 “이상한 것은 문 후보가 최씨를 위해 자신 소유의 상모리 275번지 토지에 근저당권을 설정해줬다는 점이다. 문 후보가 당시 최씨에게 담보만 제공하고 실제 토지 매매대금은 최씨와 이씨만이 지급했을 가능성이 있다”고 주장했다. 

그러면서 “만약 실제로 그랬다면 당시 도의원이었던 문 후보는 자신 몫의 토지 매매대금 만큼 뇌물을 받았다고 할 수 있다. 이후 해당 토지들은 2010년 3월8일 송악산 유원지 구역에서 해제됐다. 275번지는 275, 275-3, 275-4로 분할됐고, 279-1번지는 279-1과 279-3으로 분할됐다"고 했다. 

이어 "문제는 해당 토지들이 송악산 유원지 구역에서 해제된 시점이 문 후보가 도의회 환경도시위원회 위원장 시절이었다는 점"이라며 "문 후보가 유원지 해제에 관여하지 않았나 강력한 의심이 든다”고 의혹을 제기했다. 

부 대변인은 “해제 이후 토지 가격이 폭등했고, 이중 275-4, 279-1, 279-3번지는 유원지 해제 이후 얼마 지나지 않은 2010년 5월3일 이 모씨에게 매도됐으며, 275, 275-3, 279-2번지는 2014년 10월 농업법인 송악(주)에 팔렸다"고 설명했다. 

부 대변인은 이 때문에 민주당 경선 과정에서 김우남 후보가 고유기 대변인의 기자회견을 통해 문 후보가 부동산업자와 함께 토지를 매입한 후 쪼개기 수법을 통해 순차적으로 되팔아 5억원의 시세차익을 얻는 등 전형적 부동산 투기 수법을 썼다고 주장했다며 "김 후보의 지적이 아니더라도 상식을 가진 사람이라면 이렇게 볼 수 밖에 없다"고 의혹의 신빙성을 강조했다. 

그는 "전문 부동산 업자도 아닌 문 후보가 땅을 사고 분할하고 유원지 해제를 기다렸다가 땅을 팔고 이러한 거래를 정상적인 거래로 볼 수 있는가"라고 반문했다. 

이어 거듭 "문 후보가 환경도시위원장 직위에서 유원지 관련 정보를 알고 있었기에 가능했던 거래라고 볼 수 밖에 없다"면서 무 후보의 해명을 촉구했다. 

저작권자 © 제주의소리 무단전재 및 재배포 금지